Het NHD van vandaag meldt een onder de kop “Ruzie om vette bonussen†dat de verkiezingsstrijd in Heiloo is losgebarsten. Helaas gaat het artikel grotendeels voorbij aan de essentie van de zaak. Hiernaast kunt u onze volledige reactie op de advertentie van de heer Gomes lezen. Hieronder kort samengevat de kern van de zaak.
De heer Gomes (NCPN) heeft afgelopen woensdag in de “Uitkijkpost†een advertentie geplaatst, waarin hij een expliciete vergelijking maakt tussen de aan gemeenteambtenaren conform de CAO verstrekte eindejaarsuitkering en het feit dat zijn moties “kerstgratificatie minima†onlangs door de gemeenteraad zijn verworpen. Hij noemt dit “een groot onrechtâ€.
CDA-Heiloo vindt deze vergelijking ronduit onfatsoenlijk. De ambtenaren verrichten, elke dag weer, veel goed werk ten dienste van de inwoners van Heiloo. Het is ongepast om hun salarissen in een politieke discussie te betrekken; de politieke verantwoordelijkheid voor het afwijzen van deze moties ligt bij de leden van de gemeenteraad en nergens anders.
De heer Gomes is voortdurend bezig met schertsvertoningen en populisme, terwijl hij in de gemeenteraad telkens de kans voorbij laat gaan om constructieve bijdragen te leveren. Dat geldt ook bij de vaststelling van het minimabeleid in 2008: hij was grotendeels afwezig en heeft geen enkel voorstel gedaan, al helemaal niet voor een eindejaarsuitkering.
Zijn excuus dat hij slechts een eenmansfractie is en onvoldoende tijd heeft, gaat ook niet op. Hij heeft immers wel tijd voor het schrijven van vele ingezonden stukken in de krant. Zijn prioriteit ligt dus helemaal niet bij het behartigen van de belangen van de minima en het bereiken van resultaten voor deze groep!
Het zou de heer Gomes sieren wanneer hij kiest voor dialoog en inhoud, in plaats van goedkoop scoren ten koste van anderen.
