Gelet op de onderstaande reacties zet de aanhef van het artikel in NHD inderdaad sommige mensen op het verkeerde been. Korte verduidelijking:

1. Hier is géén sprake van “bonussen”; het gaat om een eindejaaruitkering die cf. de CAO-gemeenten de afgelopen jaren is toegegroeid richting een “13e maand” zoals het bedrijfsleven die overigens al jaren kent. Is niets geheimzinnigs of onfatsoenlijks.

2. Niet de “ambtenaren” maar de gemeenteraad, bestaande uit gekozen volksvertegenwoordigers, hebben de motie van dhr. Gomes verworpen. De gemeenteambtenaren worden dus volstrekt ten onrechte bij deze discussie betrokken. Goedkoop scoren dus.

3. De leden van de gemeenteRAAD ontvangen een maandelijkse vergoeding (netto ca. 400 E/maand); geen eindejaarsuitkering, deze keer wel een soort tegoedbon voor een activiteit.

4. Waaróm is categorale (eindejaars)uitkering aan minima niet toegestaan? Dat heeft te maken met het feit dat het Rijk enkele jaren geleden heeft besloten ook de beleidsmatige invulling van aanvullende voorzieningen in de bijstandswet lokaal – dus dicht bij de burger – neer te leggen. Dat heeft de gemeenteraad van Heiloo ook gedaan door te kiezen voor “participatie”. D.w.z. voorzieningen voor deelname aan sport, cultuur, voorzieningen voor schoolgaande kinderen etc. Een generieke extra uitkering staat haaks op de insteek van lokaal maatwerk.

5. Straatverlichting: heel goed punt! Hebben wij als CDA-Heiloo niet voor niets in ons verkiezingsprogramma als speerpunt opgenomen (zie hiernaast).